Forumindex svenskahema
Ett gratis forum från www.gratisforum.se
 
 Vanliga frågorVanliga frågor   SökSök   MedlemslistaMedlemslista   AnvändargrupperAnvändargrupper   Bli medlemBli medlem 
 ProfilProfil   Logga in för att läsa dina meddelandenLogga in för att läsa dina meddelanden   Logga inLogga in 


Skall målet vara att bilda underförbund i SBK?

 
Skapa nytt ämne   Svara på ämnet    Forumindex -> Förbundsfrågor
Föregående ämne :: Nästa ämne  
Författare Meddelande
Andreas Engström



Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 168
Ort: Göteborg

InläggPostat: 2011-03-01 19:56:55    Rubrik: Skall målet vara att bilda underförbund i SBK? Svara med citat

Tja, frågan är som trådnamnet antyder. Vad jag tyckt mig avgöra av vad folk sagt hittills verkar de flesta vara överens om att detta är ett bra mål. Personligen tycker jag det är ett utmärkt mål. Vi kan inte (än) vara ett direkt underförbund till Riksidrottsförbundet (det krävs 50 klubbar med 3500 utövare och där är vi inte än på många år), så det är inget alternativ.. Blir vi någon gång så stora kan vi bryta oss ur och bli "egna", det finns prejudikat för det.

Just nu är frågan om vi ens kan räkna ihop de 500 medlemmar det krävs för att kunna bilda eget underförbund. Annars får man bilda undersektion till underförbundet "Kampsportsförbundet". Det kan man iofs göra ändå, om man vill.

En tredje variant är att vara helt oberoende. Ger kanske inte samma "officiella status", dock.

Om vi inte kan bilda eget underförbund, ska vi då bilda sektion inom KF?

Om vi kan bilda eget underförbund, ska vi göra det eller ändå bilda sektion inom KF? Det ger mindre självbestämmande men också mindre mängd arbete för oss..

Eller, som sagt, ska vi vara helt oberoende? Och är målet i så fall att på sikt gå med som underförbund till SBK?
_________________
-Andreas Engström
Tränare i GHFS - fäktning, kampsport, träning i Göteborg
Medlem i HEMAC
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida MSN Messenger
Anders Nilsson



Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 152
Ort: Örnsköldsvik

InläggPostat: 2011-03-01 21:35:27    Rubrik: Svara med citat

Vi kanske bör rada upp de för och nackdelar som finns med de olika alternativen.
Det finns många stenar som bör vändas på.
Något som är relevant är att se hur det fungerar med studiecirklar under B&K.
Är det inte möjligt att göra cirklar där, då kan inte Mnhfs gå med i förbundet, vi baserar hela vår ekonomi på studiecirklar.

Vi i Mnhfs räknas som folkbildning eftersom vi tolkar manuskript och för kunskapen vidare till våra medlemmar under våra träningspass.

Förbundets syfte kommer att ge oss hjälp på vägen i denna fråga. Utifrån det syftet så väger vi alternativen anslutning och oberoende, och väljer det alternativ som bäst gynnar syftet.

Det hindrar dock inte att vi utgår ifrån färdiga exempelstadgar, det gör bara arbetet enklare för oss.
_________________
/Nelle - Tränare Mnhfs
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida
Niklas Mårdby



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 144
Ort: Göteborg

InläggPostat: 2011-03-01 23:01:56    Rubrik: Svara med citat

Anders Nilsson skrev:
Vi kanske bör rada upp de för- och nackdelar som finns med de olika alternativen.


Självklart behöver vi tydligt visa upp för- och nackdelar. Jag har massor att säga om saken från den research som gjorts tidigare. Det är ganska mycket att diskutera och jag funderar på om det skall ha en egen tråd?

Ska vi här enbart behandla hur vi kan gå med i SBK så är det mkt redan att reda upp.

Förslag:

* Om vi skall ansluta oss till RF, vad är alternativen? Den här tråden, dvs hur kan vi gå med och vilket vill vi ta.

* För- och nackdelar med att vara anslutna till RF. En ny tråd om enbart detta. Om vi är med i RF, vad innebär det?
_________________
- Niklas Mårdby
Ordförande i Svenska HEMA-förbundet (SvHEMAF)
Gilla Förbundet på Facebook
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Niklas Mårdby



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 144
Ort: Göteborg

InläggPostat: 2011-03-02 21:18:05    Rubrik: Svara med citat

Jag har skapat en ny tråd för att diskutera för- och nackdelar med att gå med i SBK och RF. I den här tråden kan vi väl hålla oss till

* Vilka olika sätt kan vi ansluta oss till RF?

* Vilket sätt föredrar vi?

När jag skriver Förbundet menar jag vårt.

--------------------

De alternativa vägar så som Engström säger:

1) Förbundet bildas och står helt utanför SBK.

2) Vi ansöker om att lägga till arten HEMA till SBK och vi bildar undersektion till underförbundet "Kampsportsförbundet". Förbundet står utanför SBK.

3) Vi ansöker om att lägga till arten HEMA till SBK. Vi ansöker om att lägga till Förbundet som underförbund (UF) till SBK.

Som den makalösa pedagogen jag är så la jag dem i den ordning jag tänker mig att vi kan gå till väga Wink

Vi måste först skapa förbundet och samla så många föreningar under taket som det bara går. HEMA-Sverige får en ordförande som kan föra våran talan. Vi har en gedigen lista på klubbar och utövare.

Med detta kan vi gå till SBK och ansöka om att HEMA blir en accepterad art i deras förbund. För att det skall gå måste vi kunna styrka att vi finns och är många. Förbundets existens och medlemsföreningar visar det. Att vi har internationella kontakter och varit aktiva i tävlingar både inrikes och utrikes är viktigt att visa SBK. I den här ansökan så berättar vi även vad HEMA är och att det är en idrott som hör hemma i SBK.

Kanske att vi kan göra detta nästa år. Kanske att vi då inte är så stora att vi kan låta Förbundet bli ett UF till SBK. Det måste vi inte göra i steg 2 heller. Det kan komma som steg 3 när Förbundet är redo att kliva in i SBK.

Vi kan ju även göra 1 och sen vänta och hoppa rätt på 3 när vi är redo. Det vore väldigt synd om vi gjorde 1 sen 2 så "snabbt" att majoriteten av HEMA-Sverige inte är med, kan jag tycka. De som inte är med i förbundet i steg 1 har ju inte samma demokratiska rätt att påverka steg 2 och därmed den definition av HEMA som vi ger till SBK när vi ansöker om att lägga till arten.
_________________
- Niklas Mårdby
Ordförande i Svenska HEMA-förbundet (SvHEMAF)
Gilla Förbundet på Facebook
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Anders



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 74

InläggPostat: 2011-03-03 08:31:09    Rubrik: Svara med citat

Bara en lite uppdatering. Jag har pratat med Jonathan Broberg på SB&K vid ett par tillfällen och han har lovat att skicka information om de olika alternativen. Alltså hur han tycker att vi ska göra och vad det innebär. Än så länge har den inte kommit, men förhoppningsvis har han tid att skicka över infon de närmaste dagarna.
/Anders
_________________
Tränare i GHFS - Fäktning, kampsport, träning i Göteborg
Medlem i HEMAC
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Martin Wallgren



Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 103
Ort: Bjästa

InläggPostat: 2011-03-04 09:14:27    Rubrik: Svara med citat

Själv är jag ganska tveksam till att det är vettigt för oss att gå med i SB&K eller RF överhuvudtaget. Jag anser att vi pysslar med något som ligger närmare forskning och liknande (även om vi tränar mycket).

Jag säger nej på frågan som ställs i rubriken, tills någon motiverar mig att förstå varför de skulle bli bättre i SB&K än vi har det nu.
_________________
Swordsman, Archer and Dad
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Anders Nilsson



Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 152
Ort: Örnsköldsvik

InläggPostat: 2011-03-04 09:22:00    Rubrik: Svara med citat

Martin Wallgren skrev:
Själv är jag ganska tveksam till att det är vettigt för oss att gå med i SB&K eller RF överhuvudtaget. Jag anser att vi pysslar med något som ligger närmare forskning och liknande (även om vi tränar mycket).

Jag säger nej på frågan som ställs i rubriken, tills någon motiverar mig att förstå varför de skulle bli bättre i SB&K än vi har det nu.


Jag håller med Martin, men så tränar vi i samma klubb också. Att trycka in HEMA i SB&K, tvingar in alla under samma mall. HEMA är stort och brett och behöver en stor och bred organisation. Högt i tak som Axel säger.

En organisation där alla som på något vis försöker återskapa/utöva historisk kampkonst efter källor.

Hur de väljer att återskapa, det skall förbundet/organisationen inte lägga sig i.
_________________
/Nelle - Tränare Mnhfs
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida
Niklas Mårdby



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 144
Ort: Göteborg

InläggPostat: 2011-03-04 10:04:56    Rubrik: Svara med citat

Anders Nilsson skrev:
Att trycka in HEMA i SB&K, tvingar in alla under samma mall.


Det är jag inte säker på att det gör. Jag tror det nog är det minsta problemet med SBK. Jag tror inte att alla wushu-föreningar i SBK tränar likadant. Är alla MMA-föreningar identiska? Hjälpes, majoriteten av idrotterna/arterna inom SBK är ju snarare stilar och inte en specifik idrott på samma sätt som fotboll är en specifik idrott. Titta på FMA som något man kan jämföra med oss kanske. Många olika stilar och principer som förenar.

Anders Nilsson skrev:
Hur de väljer att återskapa, det skall förbundet/organisationen inte lägga sig i.


Det är nog ingen som förespråkar att tivinga in alla under en mall heller. Iaf inte jag. Det är ju inte därför man går med i SBK. Det är ju inte därför vi skapar ett förbund.

Däremot är jag övertygad om att det finns en enorm kraft i gemenskap och enighet. Om alla springer i hundra olika riktningar, vart är HEMA om tjugo år då? Förbundets jobb är ju att "främja HEMA" och inget annat. Inte trycka ner utan lyfta föreningarna. Då skall vi göra det. Hur gör vi det bäst? Om vi inte har någon gemensam målbild av vart vi är på väg så står vi alla ensamma. Tillsammans är vi starka sa Bamse.

Förlåt om jag låter naiv och optimistisk men det var precis dessa rädslor som dödade förbundsförsöket för fem år sen. Sen dess har mängder av events hjälpt folk se (tror jag) att vi är inte så illa olika. Vi är alla på väg ungefär åt samma håll och vi vill ungefär samma saker.

Jag ser inget likamedtecken mellan "vara tillsammans" och "vara identiska". Det är väl ingen ute efter? Är vi rädda för det kan vi skrota hela idén med ett förbund också.

Anders Nilsson skrev:
HEMA är stort och brett och behöver en stor och bred organisation. Högt i tak som Axel säger.


Absolut! En organisation med högt i tak lever längre och mår bättre. Det är därför jag i syftestråden har pushat för en enkel beskrivning av vårt syfte. Något alla kan skriva under på. Förbundet skall ju vara något som enar oss, inte slår sönder HEMA-Sverige.

Jag tror vi kan ha ett gemensamt förbund med en definition av HEMA hos SB&K och fortfarande vara breda och ha högt i tak. Jag ser inte att det ena utesluter det andra. Det är något jag vill värna om och om vår research visar att jag har fel så har jag det. Då vill jag inte heller in i SBK. Men låt oss göra research först.

Jag är än inte övertygad om vad som är bäst. In eller inte in i SBK? Jag vill ha mer på fötterna först.
_________________
- Niklas Mårdby
Ordförande i Svenska HEMA-förbundet (SvHEMAF)
Gilla Förbundet på Facebook
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Martin Wallgren



Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 103
Ort: Bjästa

InläggPostat: 2011-03-04 10:20:59    Rubrik: Svara med citat

Ett förbund vänder jag mig inte emot. Jag är bara emot att vi skulle bli en del av riksidrottsförbundet.

Jag är nämligen intresserad av att tolka och träna tekniker för att döda folk! Är osäker på om det är riktigt det de vill ha i RF.

Däremot så kan jag tänka mig att gå in i RF med dusack, pugilism eller Ringen. Jag tror att vi måste kanske skilja på de olika stilarna under HEMA. Det är därför jag tror att vi skulle vara bättre betjänta av ett eget förbund som är fristående från SBK och RF. Som bättre täcker in alla oss som har tränat och tolkat och forskat de senaste 10 åren och de som vill fortsätta med det de kommande 10 åren.

Sen kan man ju tillhöra flera förbund vad jag förstår. Så om man som en renodlad pugilistförening kan man ju ansöka om medlemskap i både Boxarförbundet, HEMA och kanske SBK eller?
_________________
Swordsman, Archer and Dad
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Niklas Mårdby



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 144
Ort: Göteborg

InläggPostat: 2011-03-04 11:23:12    Rubrik: Svara med citat

Martin Wallgren skrev:
Jag är nämligen intresserad av att tolka och träna tekniker för att döda folk! Är osäker på om det är riktigt det de vill ha i RF.


Det är ju skillnad på att träna för att döda eller träna för att lära sig tekniker korrekt enligt ett dödligt system. Det är väl ingen som tränar för att döda?! Om vi tränar tekniker ur ett dödligt system så vet jag inte om vi är unika jämfört med flera andra arter i SBK.

Martin Wallgren skrev:
Sen kan man ju tillhöra flera förbund vad jag förstår. Så om man som en renodlad pugilistförening kan man ju ansöka om medlemskap i både Boxarförbundet, HEMA och kanske SBK eller?


Javisst är det inget som hindrar en förening från att vara ansluten till flera förbund. Så gör ju många föreningar idag. En förening som tränar karate, mma, boxning och judo kommer tillhöra många förbund eftersom föreningen har många sektioner.
_________________
- Niklas Mårdby
Ordförande i Svenska HEMA-förbundet (SvHEMAF)
Gilla Förbundet på Facebook
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Martin Wallgren



Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 103
Ort: Bjästa

InläggPostat: 2011-03-04 11:33:51    Rubrik: Svara med citat

Niklas Mårdby skrev:
Martin Wallgren skrev:
Jag är nämligen intresserad av att tolka och träna tekniker för att döda folk! Är osäker på om det är riktigt det de vill ha i RF.


Det är ju skillnad på att träna för att döda eller träna för att lära sig tekniker korrekt enligt ett dödligt system. Det är väl ingen som tränar för att döda?! Om vi tränar tekniker ur ett dödligt system så vet jag inte om vi är unika jämfört med flera andra arter i SBK.



Jag förväntar mig inte att döda någon, men jo, jag tränar teknikerna för att de ska vara dödliga och för att de ska fungera i ett sammanhang där jag befinner mig i en situation där jag måste döda.

Dock kommer jag i det yttersta undvika att hamna i en sådan situation. Till exempel så har jag sålt alla skarpa svärd vilket gör att jag inte har möjlighet att råka använda dem Wink

Men detta verkar vara en skillnad i inställning mellan somliga av oss som vi kan diskutera på annan plats![/quote]
_________________
Swordsman, Archer and Dad
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Fredrik Egemalm
Site Admin


Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 79
Ort: Uppsala

InläggPostat: 2011-03-04 11:41:56    Rubrik: Svara med citat

Vet inte om det här inlägget hamnade rätt?

Det råder ju utan tvekan delade meningar om det ena och det andra! jag tycker nog vi på något sätt skall börja med att sätta ihop en samarbetsgrupp och börja där,
vad vill vi, vart vill vi och hur vill vi göra det? Att tro att vi inom snar framtid skall komma med i något av dom större förbunden ser jag som mycket lång väg att gå, titta bara på vad som diskuteras i trådarna, klyftorna verkar ju vara milslånga.
Vi måste arbeta och försöka bete oss som ett ”riktigt förbund” och försöka jobba ihop oss som ett.

Jag vill föreslå att vi bestämmer ett weekendmöte i centrala Sverige där vi bjuder in representanter från alla föreningar som är intresserade av att vara med och skapa.
Att tro att vi kan lösa det via ett forum är ju helknasigt, jag har själv varit med om att bygga upp SRS ”Svenska Riddarsällskapens Samarbetsgrupp” under ett tiotal år och vi har brottats med exakt samma frågor som vi gör har, i just 10år!!.

Vi har i dag en hyffsat bra organisation men långt ifrån perfekt, vi träffas två gånger om året och har ett två dagars möte.
Frågor till mötet tas först upp på lokal nivå och sedan tas dom med av föreningarnas representanter till mötet, där varje förening har en röst.
Med en bra dagordning och en ordförande med pondus så kommer man långt.

Kan vi inte komma överens om dom allra minsta detaljerna har på forumet så kommer vi aldrig kunna bilda ett seriöst förbund.

Jag tycker nog att det är litet väl tidigt att redan nu börja fightas om vilket rikstäckande förbund vi skall gå med i.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida
Visa inlägg nyare än:   
Skapa nytt ämne   Svara på ämnet    Forumindex -> Förbundsfrågor Alla tider är GMT + 1 timme (svensk normaltid)
Sida 1 av 1

 
Hoppa till:  
Du kan skapa nya inlägg i det här forumet
Du kan svara på inlägg i det här forumet
Du kan inte ändra dina inlägg i det här forumet
Du kan inte ta bort dina inlägg i det här forumet
Du kan inte rösta i det här forumet


Skapa forum | Supportforum | Användarvillkor | Integritetspolicy | Cookiehantering | Kontakta oss |




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Swedish translation by phpBB Sweden and Virtuality © 2003-2005
Sidan tog 0.06 sekunder att ladda.