Forumindex svenskahema
Ett gratis forum från www.gratisforum.se
 
 Vanliga frågorVanliga frågor   SökSök   MedlemslistaMedlemslista   AnvändargrupperAnvändargrupper   Bli medlemBli medlem 
 ProfilProfil   Logga in för att läsa dina meddelandenLogga in för att läsa dina meddelanden   Logga inLogga in 


Vilka typer av föreningar passar i förbundet?
Gå till sida Föregående  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Nästa
 
Skapa nytt ämne   Svara på ämnet    Forumindex -> Förbundsfrågor
Föregående ämne :: Nästa ämne  
Författare Meddelande
CEK



Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 93

InläggPostat: 2011-03-07 17:50:04    Rubrik: Svara med citat

Citat:
3. Möjlighet för sektion att bli prövad ifall dess verksamhet, ekonomi och namn frigörs från moderföreningen. Sektionen måste ha en separat medlemsavgift. Det ska inte vara möjligt att skriva in alla moderföreningsmedlemmar gratis i sektionen för att få fler röster i förbundet. Sådana oegentligheter bör granskas av förbundets revisor och leda till omedelbar uteslutning. Den ekonomi som är sektionens ska med andra ord redovisas och användas inom sektionen.


En sådan lösning har jag väl inga egentliga problem med, men:

-Steget från frigjord undersektion till separat klubb ser jag inte som särskilt stort för intresserade att ta.

-Jag kan tycka att det är lite osolidariskt att förbundet påförs omaket att pröva och kontrollera olika ”undersektioner” istället för att HEMA:iter lokalt gör sig omaket att skapa en renodlad HEMA-förening (alt. ansluta sig till en ”Nationell” HEMA-förening som sköter allt styrelsearbete åt dem).
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Anders



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 74

InläggPostat: 2011-03-07 18:07:23    Rubrik: Svara med citat

CEK skrev:
Citat:
3. Möjlighet för sektion att bli prövad ifall dess verksamhet, ekonomi och namn frigörs från moderföreningen. Sektionen måste ha en separat medlemsavgift. Det ska inte vara möjligt att skriva in alla moderföreningsmedlemmar gratis i sektionen för att få fler röster i förbundet. Sådana oegentligheter bör granskas av förbundets revisor och leda till omedelbar uteslutning. Den ekonomi som är sektionens ska med andra ord redovisas och användas inom sektionen.


En sådan lösning har jag väl inga egentliga problem med, men:

-Steget från frigjord undersektion till separat klubb ser jag inte som särskilt stort för intresserade att ta.

-Jag kan tycka att det är lite osolidariskt att förbundet påförs omaket att pröva och kontrollera olika ”undersektioner” istället för att HEMA:iter lokalt gör sig omaket att skapa en renodlad HEMA-förening (alt. ansluta sig till en ”Nationell” HEMA-förening som sköter allt styrelsearbete åt dem).


Ja, det kan jag också tycka, men alla föreningar måste i alla fall godkännas centralt, så för förbundet borde det inte bli något större merarbete.
_________________
Tränare i GHFS - Fäktning, kampsport, träning i Göteborg
Medlem i HEMAC
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Roger N



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 131

InläggPostat: 2011-03-07 18:09:38    Rubrik: Svara med citat

Anders Nilsson skrev:
Roger N skrev:

Om vi ca 20 "rena" HEMA-utövare som deltar i diskussionen har svårt att komma överens, hur ska det bli om vi har en god andel lajvare, reenactors, sportfäktare, scaiter och andra som bara har HEMA som en sidoverksamhet och delvis har andra motiv?


Jag förstår dig, men jag har ingen bra lösning. Förslagen ovan tror jag är på rätt väg.
Det är oerhört svårt och kanske omöjligt.
Om jag är reenactor, lajvare och SCA´itvid sidan om i en annan förening, så kan jag fortfarande kliva in i en HEMA förening och sprida mina onda tankar där.
Enda skillnaden mot en blandförening är att förbundet inte vet att jag sysslar med annat.

Inget hindrar i detta nu att jag egentligen är en agent från svensk krav maga, som genom föreningen Mnhfs försöker driva förbundet i svensk krav maga´s egen riktning. Twisted Evil

Men det är jag som tur inte. Laughing

Jag är bara en fäktare som hoppas att vi alla kan ha kul tillsammans.


Vi vill också ha kul och kanske har du rätt i att det inte går att hitta någon perfekt lösning. Men vi kan försöka göra det så nära som möjligt.

Sen vill jag betona att jag inte ser ner på SCA, reenactors etc. Tvärtom har jag nog både mer förståelse och respekt för SCA än vad många andra HEMAiter har. Det medför dock inte att jag tycker att det är oproblematiskt att ha med SCA-underavdelningar i HEMA-förbundet.

Onda scaiter är det mest de som förespråkar större öppenhet som verkar prata om. Smile

Och självklart kan man ändå "infiltrera" förbundet, men krävs det en större insats i form av att man förväntas starta en regelrät HEMA-förening så kan det förhoppningsvis leda till mer dedikation, att man tar HEMA på allvar och tränar det för dess egen skull. Kan man sedan uteslutas av förbundet pga att man bedöms verka negativt på förbundets syften så blir det inte lika lätt att dra in andra motiv och syften i det hela.

EDIT: Förtydligade ett par rader som blev konstiga. Svårt att skriva och laga middag till familjen samtidigt... Smile
_________________
Quarterstaff instructor

Member of MFFG
www.freifechter.com

Member of HEMAC
www.hemac.org

HROARR
www.hroarr.com
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
CEK



Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 93

InläggPostat: 2011-03-07 18:28:03    Rubrik: Svara med citat

Anders skrev:
Citat:
CEK skrev: Citat:
Citat:

Citat:
3. Möjlighet för sektion att bli prövad ifall dess verksamhet, ekonomi och namn frigörs från moderföreningen. Sektionen måste ha en separat medlemsavgift. Det ska inte vara möjligt att skriva in alla moderföreningsmedlemmar gratis i sektionen för att få fler röster i förbundet. Sådana oegentligheter bör granskas av förbundets revisor och leda till omedelbar uteslutning. Den ekonomi som är sektionens ska med andra ord redovisas och användas inom sektionen.


En sådan lösning har jag väl inga egentliga problem med, men:

-Steget från frigjord undersektion till separat klubb ser jag inte som särskilt stort för intresserade att ta.

-Jag kan tycka att det är lite osolidariskt att förbundet påförs omaket att pröva och kontrollera olika ”undersektioner” istället för att HEMA:iter lokalt gör sig omaket att skapa en renodlad HEMA-förening (alt. ansluta sig till en ”Nationell” HEMA-förening som sköter allt styrelsearbete åt dem).

Ja, det kan jag också tycka, men alla föreningar måste i alla fall godkännas centralt, så för förbundet borde det inte bli något större merarbete.


Tja, då kanske "förslag 3" trots allt kan fungera som nåt slags medelväg... Men kan man inte ha nån slags skrivning om att "undersektioner" måste motivera varför man måste ansluta sig som undersektion istället för att skapa en renodlad HEMA-förening. Jag tycker att ambitionen alltid bör vara att skapa en ren HEMA-förening. Annars står vi där om några år med ett gäng reenactar-föreningar som i finaste struthättan står och berättar på nationella televisionen att "Jorå, det är HEMA vi sysslar med" och så äts allt arbete med att profilera HEMA från medeltidsteater upp - till men för HEMA som helhet.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Niklas Mårdby



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 144
Ort: Göteborg

InläggPostat: 2011-03-07 18:59:55    Rubrik: Svara med citat

Ursäkta monsterinlägget...... Mkt att svara på Confused

Roger skrev:
Jag kopplar inte alls frasen "Det är inte hur vi behandlar folk i dörren som bestämmer vad som händer när folk kommer in."


Förlåt om jag är otydlig. Jag har som sagt upplevt att diskussionen har fått ett överdrivet fokus på att ta in eller stänga ute. Det tror jag inte löser huvudfrågan: att hålla Förbundet till att vara det vi vill det skall vara. Det är en del av frågan, men inte allt. Vi behöver prata minst lika mkt om vad vi gör med föreningar som kommer in. Speciellt hur vi hanterar de föreningar som inte är "perfekta".

Jag har aldrig sagt att vi ska ta in alla. Jag har flera gånger sagt att vi skall ha en intagning till Förbundet som är genomtänkt och tydlig. Det står jag fast vid. Precis som vi har ett test i GHFS innan vi tar upp folk i fortsättningsgruppen. Inte för testets skull utan för att vi vill kunna fortsätta hålla fortsättningsgruppen på en hög nivå och för att vi vill hjälpa personen bli bättre. Samma sak med föreningar. Förbundet ska hjälpa föreningar bildas, växa, bli större och bättre. Den liknelsen tycker jag är talande och berättar precis hur jag ser på Förbundets intagning. Hoppas folk förstår.

Vi kan ta GHFS som exempel igen på hur jag ser på Förbundet. GHFS har aldrig stängt ute någon. Ingen har stått i dörren och sagt att du är för tjock, för klen, för lajvig eller för SCAig för att komma in. Välkommen in alla. Men väl inne så visar vi väldigt tydligt vad GHFS och HEMA är. Vi har aldrig haft läderskor till försäljning i GHFS. Inga boffervapen eller tunikor heller. Klubbkläderna, logga, hemsidan och utrustningen har precis som våra aktiviteter visat "detta är HEMA och detta är GHFS". Och folk som stannar i GHFS gillar det. Jag håller helt med Anders om att HEMA kan stå på egna ben.

Nu är inte Förbundet samma sak som GHFS. Folk kan komma till en klubb och prova på, sen gå. Förbundet kan inte göra så. Förbundet ska ta in de som sysslar med HEMA. Jag kan tycka att de inte behöver vara renrakade perfekta HEMAister för jag tror det kan finnas potential i andra föreningar också. Igen, jag vill inte att vi tar in vem som helst eller göra det godtyckligt. Jag har aldrig sagt att vi ska göra det. Jag tror bara att vi inte behåller Förbundets "renhet" genom att sätta upp dörrvakter. Vi gör det genom att ta in folk som vill göra HEMA, säger att de gör HEMA och sen gör vi HEMA med dem.

Är det en stor vinst om en pelle på MTV kan säga "jag är inte med i HEMA-förbundet"? Visst är det en vinst, men den är inte särskild stor i mina ögon.

En stor vinst är när det visar sig att HEMA blir populärt i vidare kretsar och ett tiotal av de totalt 50 sportfäktarklubbarna drar igång rapir- eller sabelfäktning med säg ett tiotal fäktare vardera, som tränar mer eller mindre regelbundet. Och lägg till att vi har säg ett femtiotal av alla 120.000 Sverok-medlemmar som tränar HEMA samt ett femtiotal SCA-fighters som tränar HEMA av olika skäl. Om vi ovanpå det ser klubbar som tränar budo eller andra kampidrotter starta upp grupper i HEMA så pratar vi stor vinst.

Det vore ju kanon om fler bildar föreningar och är med i Förbundet. Vi har ju sett det i GHFS att folk kommer till oss via andra intressen som motionsträning, kampidrott, lajv eller reenactment. Vissa stannar andra går. Om vi kan ta en del av SBKs kaka, Sveroks kaka och fäktSveriges kaka och göra riktigt HEMAfolk av dem så är det en stor vinst.

Så om en förening säger att de gör HEMA så kollar vi det ordentligt och gör de det får de vara med. Har föreningen andra aktiviteter så låt gå, så länge det finns en sektion som sysslar med riktig HEMA. När föreningen väl är inne i Förbundet så visar vi dem vad Förbundet tycker är HEMA för att lyfta föreningen och hjälpa den växa och bli bättre.

Anders inlägg postat: 2011-03-07 09:54:06 skriver jag under på.

Jag kan tycka att det kan finnas två nivåer av prövning. Alla föreningar/sektioner skall prövas men vissa behöver få en särskild prövning där eknomi mm grankas.

Man kan tillägga ett förtydligande av vad som skall leda till en särskild prövning av en förening/sektion. Om en förening har stadgar som matchar Förbundets mall, kan påvisa källor samt har en historia som är exvis längre än 6-9 månader så kan jag tycka att föreningen inte behöver en särskild prövning. Det kan räcka med en enklare prövning. Alla andra får den särskilda lite noggrannare prövningen, dvs om man är en nybildad förening eller man är en sektion i en förening. Kanske det är en dum idé att ha två olika, jag vet inte. Bara en tanke jag har för att underlätta för Förbundet.

Om en förening klarar en särskild prövning så kan jag tycka att det beslutet skall följas upp exvis 1-2 år senare. Det måste inte vara spikat hur lång prövoperioden är utan det kan finnas en ram och så kan de variera något från fall till fall. Kanske inte att alla behöver bli medlemmar på prov, men vissa ska kunna bli det.

Under den prövoperioden kan det finnas vissa rekommenderade steg som föreningen/sektionen förväntas ta ställning till så att när Förbundet gör sin uppföljning så finns det underlag att titta på. Har föreningen under den tiden deltagit i någon av Förbundets events eller tävlingar? Har föreningens tränare deltagit i något av Förbundets tränarträningsläger? Har föreningen utbildat några domare i Förbundets domarträningsprogram? Har föreningen använt sig av något av Förbundets nybörjarhäften och/eller annat rekommenderat material (metodik mm) för sin träning? Om inte, varför? Nu bara jag hittar på några exempel, men ni förstår nog idén. Ta in på prövning, hjälp växa, utvärdera.

Och ett Förbund skall ha i sina stadgar hur uteslutande kan ske, på vilka grunder och vem som hanterar sådana ärenden. Det bör vara styrelsen eller den arbetsgrupp som styrelsen tillsätter. En arbetsgrupp kan vara permanent under ett verksamhetsår eller tillsättas för ett specifikt ärende eller antal ärenden.
_________________
- Niklas Mårdby
Ordförande i Svenska HEMA-förbundet (SvHEMAF)
Gilla Förbundet på Facebook
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Anders Nilsson



Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 152
Ort: Örnsköldsvik

InläggPostat: 2011-03-07 19:00:00    Rubrik: Svara med citat

Ber om ursäkt för sidospåret men ville bara kommentera en sak.
Önskar CEK, eller någon annan kommentera detta, så starta en ny tråd, eftersom detta inte har med förbundet att göra.

CEK skrev:

Annars står vi där om några år med ett gäng reenactar-föreningar som i finaste struthättan står och berättar på nationella televisionen att "Jorå, det är HEMA vi sysslar med" och så äts allt arbete med att profilera HEMA från medeltidsteater upp - till men för HEMA som helhet.


Där är vi redan. På varje event jag varit på finns det alltid någon grupp som hävdar att de är experter på historisk stridskonst.
Enda sättet att undvika det är att konkurrera med dem på deras domän också.
Att knäcka dem i både dräkt och fighting.

När vi både är snyggare än dem och slåss bättre än dem, då är marknaden helt vår.
Publik och event arrangör tror på de som har snyggast dräkt, inte på de som slåss bäst.

När valet står mellan en grupp fighters i träningskläder och en grupp fighters i snygga medeltidskläder, väljer arrangörerna i stor utsträckning de i medeltidskläder .

Så här såg det ut när Rallarsving hade lärt sig medeltida strid.
http://www.youtube.com/watch?v=EZPo5K1WXSM

Det hade varit mycket snyggare ifall de tränarten vecka med Axel och Anders, och efter det tagit på sig en fäktmask, varsin meyer och en riktigt sydd 1400-tals dräkt.

När publiken inte vet någon skillnad så är utsidan på paketet viktigare än innehållet.

Vi (Mnhfs) har medvetet arbetat med detta under flera år, och har börjat få till ett fungerande koncept för att visa upp HEMA i historisk dräkt.
I sommar har vi ett flertal bokningar via livingHEMA projektet. Ett namn vi använder för att skilja uppvisningen från den HEMA som vi tränar, så att det inte uppstår onödig förvirring. Frågar någon vad/var vi tränar, hänvisar vi till närmaste HEMA förening.
I sommar kommer vi att visa upp Belgisk turnering i historisk dräkt.
Vi har till och med fått spons av Albion för detta.

Ber återigen om ursäkt för sidospåret.
_________________
/Nelle - Tränare Mnhfs


Senast ändrad av Anders Nilsson den 2011-03-07 19:28:30, ändrad totalt 1 gång
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida
Anders



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 74

InläggPostat: 2011-03-07 19:21:41    Rubrik: Svara med citat

CEK skrev:

Tja, då kanske "förslag 3" trots allt kan fungera som nåt slags medelväg... Men kan man inte ha nån slags skrivning om att "undersektioner" måste motivera varför man måste ansluta sig som undersektion istället för att skapa en renodlad HEMA-förening. Jag tycker att ambitionen alltid bör vara att skapa en ren HEMA-förening. Annars står vi där om några år med ett gäng reenactar-föreningar som i finaste struthättan står och berättar på nationella televisionen att "Jorå, det är HEMA vi sysslar med" och så äts allt arbete med att profilera HEMA från medeltidsteater upp - till men för HEMA som helhet.


Det var inte tre separata förslag, utan ett, och jag håller med dig om att sektionerna bör motivera varför de inte ska bilda förening.

Jag ska inte heller hymla, även jag är orolig för vad som kommer hända med den profil som jag själv förespråkat och slagits för i GHFS i alla år. Det är med viss sorg jag inser att den profileringsdiskussion som vi hade i klubben för många år sedan återkommer på det nationella planet och att vi fortfarande inte lyckats frigöra oss från lajv, SCA, reenactment osv. Till er som sysslar med sådant, misstolka mig inte, jag ser inte ner på det. Jag önskar bara att HEMA kunde få stå på egna ben, utan att man sammankopplar det med teater, lägerliv, sömnad osv, som i sig är utmärkta hobbies.


***
Till Nicke, Nelle mfl.
Angående det här med övertagande av onda SCA:iter, så är det inte det som är grundfrågan när vi pratar om blandade föreningar. Självklart kan vem som helst med ont uppsåt göra kuppförsök. Men om man inte skapar regler kring vad syftet är så behövs det inte ens ett kuppförsök, då är det ju inte ett HEMA-förbund, utan ett allmänt historieförbund och man behöver inte ens kuppa. Glada HEMA-intresserade lajvare, sca:iter, sportfäktare eller reenactare kan helt enkelt gå med i ett förbund som de tycker ger dem bra försäkringar, bidragsmöjligheter och status. HEMA blandas ut med dessa verksamheter utan att vi ens har medlen att hindra det, eftersom vi kör någon slags "alla ska vara med"-linje.

Ja, jag tror ni förstår vad jag menar. Det handlar inte att jag vill hindra MNHFSare från att syssla med reenactment, det handlar om att konsekvenserna av att anpassa förbundet efter enskilda föreningars intressen och uppbyggnad hotar att undergräva hela förbundstanken.

Så, även om vi kommer fram till att acceptera modellen med sektioner, så vill jag vädja till er att tänka om i frågan. Om ni väljer att separera verksamheterna, så kan vi skapa ett sant HEMA-förbund. Gör ni inte det är jag beredd att kompromissa enligt den föreslagna modellen, eftersom jag tycker att ni är viktiga och för att jag ser er som mina vänner, trots den senaste veckans emellanåt hårda tonläge emellan oss.

/Anders
_________________
Tränare i GHFS - Fäktning, kampsport, träning i Göteborg
Medlem i HEMAC
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Anders



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 74

InläggPostat: 2011-03-07 19:37:12    Rubrik: Svara med citat

Niklas, du får ursäkta mig, men det där är en ganska förskönande bild av GHFS historia. Kanske beror det på att det var länge sedan du var aktiv och att du helt enkelt inte minns, eller så har vi bara olika bilder. Men det har långtifrån alltid varit självklart var GHFS står i frågan, faktum är att jag många gånger ansetts vara en riktig skitstövel när jag satt ner foten gentemot det allmäna medeltidandet. Jag har fått hänvisa folk att hålla syende, medeltida danskurser och romantiserande av medeltiden generellt utanför design, träningar, logga osv. Alla är välkomna till GHFS, men inte i mundering. Endast undantagsvis har vi sysslat med uppvisning i dräkt, och det har idag helt separerats från verksamheten. Jag måste säga att det för mig personligen varit en ganska stor kamp och en ständigt återkommande källa till förtret.

Men det är en intern GHFS-fråga, som inte rör den här debatten egentligen. GHFS kommer inte att ändra profil inom någon överskådlig framtid.

/Anders

PS. Jag var inte på årsmötet eftersom jag var sjuk, men jag trodde Mattias blev revisor? Eller blev det du i år igen?
_________________
Tränare i GHFS - Fäktning, kampsport, träning i Göteborg
Medlem i HEMAC
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Andreas Engström



Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 168
Ort: Göteborg

InläggPostat: 2011-03-07 19:42:21    Rubrik: Svara med citat

Anders skrev:
Jag var inte på årsmötet eftersom jag var sjuk, men jag trodde Mattias blev revisor?

Jag var där (var mötesordförande) och har för säkerhets skull kontrollerat med mötessekreteraren, och det stämmer.
_________________
-Andreas Engström
Tränare i GHFS - fäktning, kampsport, träning i Göteborg
Medlem i HEMAC
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida MSN Messenger
Anders Nilsson



Registreringsdatum: 13 november 2010
Inlägg: 152
Ort: Örnsköldsvik

InläggPostat: 2011-03-07 19:43:24    Rubrik: Svara med citat

Anders skrev:

Så, även om vi kommer fram till att acceptera modellen med sektioner, så vill jag vädja till er att tänka om i frågan. Om ni väljer att separera verksamheterna, så kan vi skapa ett sant HEMA-förbund. Gör ni inte det är jag beredd att kompromissa enligt den föreslagna modellen, eftersom jag tycker att ni är viktiga och för att jag ser er som mina vänner, trots den senaste veckans emellanåt hårda tonläge emellan oss.

/Anders


Tro mig Anders, hade Mnhfs kunnat delas upp i fler föreningar hade vi gjort det.
Vi (mnhfs) vill inte anpassa förbundet efter våra intressen, vi vill bara kunna vara med.
Nu blir det för stort arbete eftersom det skulle vara samma personer som tvangs sitta i två styrelser istället för en. Det är jobb nog med bokföringen för en förening.
Blir vi många nog att kunna bilda två föreningar, så kommer vi att göra det snabbare än kvickt.

Jag tror att sektions modellen är en god idé, och den kan hjälpa HEMA föreningar och HEMA sektioner tills de är stora nog att stå på egna ben.

En diskussion på nätet är en diskussion på nätet. 70-90% av kommunikation mellan människor är betoning och kroppsspråk. Något det skrivna ordet har svårt att kompensera.
Missförstånd och irritation händer, jag tror ingen här haft intentionen att bråka.
Vi vill ju tillsammans bygga ett förbund.
_________________
/Nelle - Tränare Mnhfs
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post Besök användarens hemsida
Niklas Mårdby



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 144
Ort: Göteborg

InläggPostat: 2011-03-07 19:55:50    Rubrik: Svara med citat

Anders skrev:
Niklas, du får ursäkta mig, men det där är en ganska förskönande bild av GHFS historia. Kanske beror det på att det var länge sedan du var aktiv och att du helt enkelt inte minns, eller så har vi bara olika bilder.


Kanske en blandning av alltihop. Så länge sen va det inte jag va med väl? Eller kanske... Iaf känns det så. I själen är jag GHFSare och det är trist att familjens hälsa gör det svårt att vara aktiv. Med tiden ska det nog lösa sig.

Jag var med när första loggan togs fram, när första och andra (nuvarande) hemsidan togs fram och allt för att förtydliga vår profil. Jag gjorde mängder av affischer som precis som de nuvarande lockar till att prova HEMA och inget annat. Jag vet att du tagit mkt skit Anders och det sticker jag inte under stolen. Jag vet att jag drivit KMD som en kul grej vi gör och att du motsatt dig. Det KMD gett i form av skada på vår profil tror jag har vägts upp i ökad gemenskap, goda minnen och nya medlemmar till föreningen.

Anders skrev:
PS. Jag var inte på årsmötet eftersom jag var sjuk, men jag trodde Mattias blev revisor? Eller blev det du i år igen?


Jag blev tillfrågad och accepterade innan mötet men var inte med på mötet och har inte efter sett ngt protokoll eller mejl efter mötet så jag vet faktiskt inte... Confused
_________________
- Niklas Mårdby
Ordförande i Svenska HEMA-förbundet (SvHEMAF)
Gilla Förbundet på Facebook
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Axel Pettersson



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 78

InläggPostat: 2011-03-07 20:02:17    Rubrik: Svara med citat

Anders Nilsson skrev:
Anders skrev:

Så, även om vi kommer fram till att acceptera modellen med sektioner, så vill jag vädja till er att tänka om i frågan. Om ni väljer att separera verksamheterna, så kan vi skapa ett sant HEMA-förbund. Gör ni inte det är jag beredd att kompromissa enligt den föreslagna modellen, eftersom jag tycker att ni är viktiga och för att jag ser er som mina vänner, trots den senaste veckans emellanåt hårda tonläge emellan oss.

/Anders



Jag tror att sektions modellen är en god idé, och den kan hjälpa HEMA föreningar och HEMA sektioner tills de är stora nog att stå på egna ben.



jag tror att det här kan vara en rimlig kompromiss (som även har nämnts tidigare i tråden), man kan bilda en sektion med den inskrivna målsättningen att till slut bli en fristående HEMA-förening, som Nelle säger. Med ett utgångsantagande att det normala för nya förbundsmedlemmar är att man startar som rena HEMA-föreningar.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Niklas Mårdby



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 144
Ort: Göteborg

InläggPostat: 2011-03-07 20:05:10    Rubrik: Svara med citat

Axel Pettersson skrev:
jag tror att det här kan vara en rimlig kompromiss (som även har nämnts tidigare i tråden)


Och det är inte att uppfinna hjulet på nytt. Precis så gör RF idag. En förening, flera sektioner. Varje medlem väljer vilket förbund de skall vara medlem i via föreningen som kan vara ansluten till flera förbund.
_________________
- Niklas Mårdby
Ordförande i Svenska HEMA-förbundet (SvHEMAF)
Gilla Förbundet på Facebook
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Anders



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 74

InläggPostat: 2011-03-07 20:05:51    Rubrik: Svara med citat

Axel Pettersson skrev:
Anders Nilsson skrev:
Anders skrev:

Så, även om vi kommer fram till att acceptera modellen med sektioner, så vill jag vädja till er att tänka om i frågan. Om ni väljer att separera verksamheterna, så kan vi skapa ett sant HEMA-förbund. Gör ni inte det är jag beredd att kompromissa enligt den föreslagna modellen, eftersom jag tycker att ni är viktiga och för att jag ser er som mina vänner, trots den senaste veckans emellanåt hårda tonläge emellan oss.

/Anders



Jag tror att sektions modellen är en god idé, och den kan hjälpa HEMA föreningar och HEMA sektioner tills de är stora nog att stå på egna ben.



jag tror att det här kan vara en rimlig kompromiss (som även har nämnts tidigare i tråden), man kan bilda en sektion med den inskrivna målsättningen att till slut bli en fristående HEMA-förening, som Nelle säger. Med ett utgångsantagande att det normala för nya förbundsmedlemmar är att man startar som rena HEMA-föreningar.


Japp, jag köper det också.

/Anders
_________________
Tränare i GHFS - Fäktning, kampsport, träning i Göteborg
Medlem i HEMAC
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Anders



Registreringsdatum: 14 november 2010
Inlägg: 74

InläggPostat: 2011-03-07 20:08:42    Rubrik: Svara med citat

Niklas, vi får nog helt enkelt acceptera att vi har olika syn både på KMD och på GHFS historia.
/A
_________________
Tränare i GHFS - Fäktning, kampsport, träning i Göteborg
Medlem i HEMAC
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Visa inlägg nyare än:   
Skapa nytt ämne   Svara på ämnet    Forumindex -> Förbundsfrågor Alla tider är GMT + 1 timme (svensk normaltid)
Gå till sida Föregående  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Nästa
Sida 8 av 9

 
Hoppa till:  
Du kan skapa nya inlägg i det här forumet
Du kan svara på inlägg i det här forumet
Du kan inte ändra dina inlägg i det här forumet
Du kan inte ta bort dina inlägg i det här forumet
Du kan inte rösta i det här forumet


Skapa forum | Supportforum | Användarvillkor | Integritetspolicy | Cookiehantering | Kontakta oss |




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Swedish translation by phpBB Sweden and Virtuality © 2003-2005
Sidan tog 0.08 sekunder att ladda.